没有人想要一个有缺陷的产品。缺陷是昂贵的,令人沮丧,并损坏公司的声誉。
作为项目经理,你会尝试用一切可能的技术,以避免在您交付失败。一个是“失效模式与影响分析,”或FMEA。这可以帮助您找到与产品潜在的问题,并允许您采取纠正措施。
该FMEA可以提高你的系统,设计过程和生产过程。
这种技术也被称为“失效模式影响和临界分析”(FMECA)或有时简单地称为“失效模式”。
FMEA是一种直接的定性技术,涉及与专家进行头脑风暴,并在表格中列出他们的意见。它类似于创建一个概率和冲击矩阵.
在这里,专家们发现产品出现故障,这些情况发生的几率,影响,这是多么容易检测故障,等等。这些意见在作进一步审查表指出可能的原因。
这可以帮助您识别许多故障可以影响交付。
何时使用FMEA
FMEA是用于避免未来的错误,提高了工艺和产品的可靠性是有用的。您可以在下列情况下使用:
- 在新产品或新工艺的开发。
- 在你改变产品或过程之前。
- 在一个过程或产品识别错误后。
- 当接收到许多一贯的客户的投诉。
- 当售后支持成本是非常高的。
- 当一个公司的信誉岌岌可危。
这种技术并不局限于任何行业或技术。
如何使用FMEA
这种技术需要专家的判断。你会召集专家进行一次或多次头脑风暴。它们将帮助您识别、收集和评估潜在的缺陷、它们的原因和影响。
专家应属于所有职能领域,以便您能够涵盖完整的产品生命周期.
例子
您可以使用下表记录了专家们的投入。你会更加注重分析了可能出现的设备故障的原因。
所述FMEA技术使用三个参数:严重程度,发生,和检测。
严重性(SEV)示出了用户的缺陷的不平顺性。发生(OCC)预测的问题可能是如何经常发生。检测(DET)代表你是多么容易找到问题。
对于每一个潜在的错误或缺陷,专家将从一到十指定一个值,其中1是极不可能的,10是极不可能的。在头脑风暴会议结束后,你将汇编问题、原因和它们的评级列表。之后,您将把这些信息输入到一个表中。
最后,相乘的严重程度,发生,并检测每个缺陷以生成RPN。这表示风险概率的数量和提供了一个整体风险影响评分的每个缺陷。在我们的例子表,失败的RPN是81。
生成所有可能的缺陷和故障的RPN后,您将决定每个风险级别的阈值。所述阈值可以是高,中,或低。使用RPN号码,你会如果有缺陷的原因是高,中,低级别的优先级决定。
您将处理高优先级的rpn,以减轻或消除缺陷。
例如,第二个表显示了针对已识别的失败建议的操作、谁将负责该操作以及何时应该实现该操作。
你会记录该故障,一旦发生就可以采取的行动。
如何实现FMEA
你有可能出现的错误和潜在的纠正操作的列表。现在,你将指派负责你的团队成员实现这些操作,这样可以减少这些错误的RPN。
在纠正措施实施后,你们将再次评审这些措施,以评估措施计划的有效性。如果有必要,将生成一个新的FMEA来重新评估风险和缺陷。
使用帕累托定律在使用这种技术时。关注造成大多数问题或缺陷的少数原因。这在使用最少资源的情况下提供了最显著的影响。新万博登录手机版一旦这些高影响的问题得到解决,您可以在资源允许的情况下接受其他缺陷。新万博登录手机版
如果您发现某个特定的问题目前没有得到解决,您可以计划一个新的纠正措施来缓解这个问题。
FMEA的好处
FMEA的几个好处:
- 改进和更可靠的产品
- 较少的售后支持
- 增加客户满意度
- 提高品牌美誉度
- 减少故障和保修成本
- 通过减少售后费用实现利润最大化
结论
FMEA是一种积极主动的技术,可帮助您在潜在缺陷和故障发生之前识别它们。这是一种奇妙的定性方法,如果使用得当,可以为您的组织带来许多好处。虽然这项技术由于涉及各种因素而耗时利益相关者,它将引导你的项目到一个成功的结局。
请分享与失效模式与影响分析(FMEA)在评论部分技术的经验。
优秀 !!很容易理解。
先生,我已经完成了我的机械工程文凭,目前正在学习AMIE课程。对于AMIE课程,我选择了ACGL-Goa的“塔塔混合动力客车过程FMEA”作为我的项目。我可以通过从公司收集所需的数据来单独进行项目还是团队项目?
对此我什么也不能说。请咨询你的导师。
非常有效,非常清晰。非常感谢。示例非常清晰,易于理解。
不客气,桑托什。
请你举一个例子对飞机的FMEA?或它的链接?
抱歉,莎拉,飞机上没有FMEA。
我特别喜欢链接风险的经济后果的想法。
我曾与发生确定碰上多年来谎言当评估一个新的流程或系统中的一个另一个问题,失败的真实利率是未知的。
如果团队是由先前了解类似系统或历史表现的个人组成的,那么通过检查历史经验就很容易估计新的发生率。但通常情况下,默认情况是由于缺乏经验而将出现次数排序为高值。
在风险不利的环境中,由于高发生率或检测数量,高风险无处不在。FMEA因此变得难以管理,并失去了优先级划分的任何优势。
http://manufacturing.cioreview.com/whitepaper/why-is-fmea-cost-effective-wid-577.html
约翰说。
很好的解释。
感谢Deepak的评论。
简短但全面..容易理解..谢谢你:-)期待更多的话题从你:-)
感谢Jeya的评论。
让我知道你要我写什么样的话题。
欢迎:)可以ü请写上APQP阶段,根本原因分析和为什么为什么分析
我注意到您的请求,一定会写上这些主题的博客文章。
谢谢你!
你好,
你能区分“发生”和“察觉”吗?在我看来,occurrence是指事情发生了,但人们没有发现。检测是指问题发生了,也被检测到。请澄清
你是对的。
这里的发生指的是这个问题可能发生的频率,检测指的是检测它的容易程度。
太好了。非常简短扼要。非常容易学习和执行。请继续教育我们。
感谢您的评论和访问周杰伦。
好主题。很好的解释。谢谢
欢迎您马安。
你已经准备对这些博客做得很好了。感谢您准备起来非常简洁明了。
谢谢Sara的评论。
非常清晰简洁,非常感谢。
欢迎您Bonos。
很好的会话。简单有效。谢谢
马修,欢迎你过来并留下你的评论。
善良朴实。
谢谢。
很好的会话。简单有效。
谢谢
欢迎您Varun的。