风险管理是一个主动的过程,可以帮助你在风险发生之前管理它们。在您的项目中,您将遇到两种类型的风险:负风险和正风险。消极的风险可能会损害你的目标,而积极的风险可能会对你的项目产生积极的影响。
由于这些风险是不同的,因此管理它们的策略也不同。你必须管理两者类型的风险相应的行动。
对于积极风险,您将尝试增加其发生的可能性;对于消极风险,您将尝试降低其发生的概率,或者减少其影响(如果确实发生)。
下面的策略可以用来管理-风险:
- 减轻
- 避免
- 转移
- 接受
- 升级
对于积极的风险,你可以使用以下策略:
- 提高
- 利用
- 分享
- 接受
- 升级
因此,有八种管理风险的策略。对于这两种类型的风险,接受和升级风险响应策略是常见的。
在积极风险反应策略在美国,强化风险应对策略和利用风险应对策略似乎是相似的,这也是造成专业人士困惑的一个常见原因,因为在这两种情况下,你都希望意识到机会。
因此,在这篇博客文章中,我们将讨论这些风险应对策略在细节。我希望能帮助你更好地理解它们。
加强风险应对策略
增强是指增加积极风险的可能性和/或影响。
在这里,你采取措施增加事件发生的机会或其影响,但并不能保证它会发生,也就是说,机会可能会或可能不会被实现。
例子
假设你正在建造一座建筑,突然客户告诉你,如果你提前两个月完成项目,他会给你一笔金钱奖励。
因此,你采取了几个措施来实现机会;例如,你用快速跟进.
正如你在上面的例子中所看到的,你只是试图尽早完成项目以获得机会;也就是说,你增加了完成任务的概率这个项目早。不能保证你会意识到这个机会。
这是强化风险应对战略的一个例子。
开发风险应对策略
利用是指尽一切努力确保事件发生。在这个风险应对策略中,你要确保你意识到机会,认真对待机会并制定策略来实现它。
简单地说,利用利用风险响应策略,您将事件发生的几率提高到100%。
例子
假设你正在建造一栋建筑,突然客户告诉你,如果你在实际完工日期前两个月完成项目,他会给你金钱奖励。
这是您的机会,管理层要求您实现这个机会。因此,您可以完成一切以提前完成项目。您将加班到您的团队成员,带来更多员工,通过宣布奖励来激励团队成员,如果他们帮助您提前完成项目等。
这是利用风险响应策略的一个例子,当您确保机会被实现时。
在利用风险反应策略中,您正在努力实现机会。你不只是试图抓住这个机会;你确保你得到它。
增强和利用风险反应策略之间的差异
以下是加强和利用风险应对策略之间的一些区别:
- 在增强风险反应策略中,您尝试实现机会,而在利用风险反应策略中,您可以确保您将实现机会。
- 在增强风险响应策略中,您增加机会发生的概率,而在利用风险响应策略中,您将概率增加到100%。
- 增强风险响应策略可以被认为是缓解风险响应策略的对立面,而利用风险响应策略可以被认为是规避风险响应策略的对立面。
总结
增强和利用是两种积极风险反应策略。如果机会不是很重要或者您没有任何额外资源,您将使用增强风险响应策略。新万博登录手机版在增强风险反应策略中,您会增加风险的可能性。但是,如果您有额外的资源或机会如此重要,您无法让它无法新万博登录手机版放开,您将使用漏洞利用风险反应策略。在利用风险反应策略中,您会增加风险发生到100%的可能性。
强化风险响应策略对这种情况采取宽松的态度,而利用风险响应策略则采取积极的态度。为机会选择的策略将取决于情况、需求和您可用的资源。新万博登录手机版
从PMP和PMI-RMP考试的角度来看,这个主题是至关重要的。你可能会在考试中看到这方面的几个问题。
那么,您如何看待加强风险应对和开发风险应对策略呢?请在下面的评论区告诉我。
解释得很清楚
谢谢阿。
谢谢你的解释,我一直在思考增强vs开发,偶然发现了你的好帖子。
如果我错了,请纠正我,在提高我可以提高概率和/或影响,而在开发我集中在概率,使机会肯定会发生,这样我可以利用它。
例如,如果有80%的可能性,欧元价值将增加20%。我不能利用这个机会,我只能通过购买更多的欧元来增加它的影响力。
再次感谢。
正确的苏丹。
利用风险反应策略的简洁澄清。
谢谢。
易于理解增强和利用之间的差异
谢谢
谢谢你的评论,穆尼布丁。
非常好的解释 - 特别喜欢何时提升和何时利用的想法。但是,我觉得PMI应该消除“利用”。我认为PM不能进行缓解计划(应该是积极主动的),这将使风险发生的可能性达到100%。
缓解是针对负面风险的。开发意味着项目经理正在竭尽所能地使其实现。
清晰简洁的解释。谢谢!
你是来自马耳他的欢迎女孩。
非常感谢你这么简单。
你能给我举个正风险的例子吗?
如果你大量购买材料,可以得到折扣。这是一个积极的风险。
您的项目是中途完成,您可以看到一个机会,如果您能够尽早完成项目,您将获得另一个项目。因此,您要求您的团队成员在一个月前找到完成项目的方法。您的团队成员提出了各种想法,例如并行运行许多活动,使用额外的资源,加班和租用新设备。新万博登录手机版您查看这些想法并发现大部分昂贵昂贵,因此您决定并行运行许多活动,因此该项目可以先完成。这是什么样的回应?
(a)利用(b)增强(c)减轻(d)接受
提高
正确的。
我有很长时间的怀疑,你的博客消除了我的怀疑。
真的很不错。
我可以期待其他PMP术语的解释吗
感谢LKG的评论。有关更多说明,请访问以下页面:manbet手机网页
//www.vhgallery.com/study-manbet手机网页notes/
谢谢你,法赫德,但我的理解是,选择正确或最好的答案取决于在问题中采取的行动
不客气,萨德克。
谢谢,非常清晰完整的解释。
您是欢迎阿贝扎先生。
我想参加RMP考试。我有一个问题,除了风险管理过程的问题,我在考试中会遇到什么类型的问题。
谢谢
问题将来自风险、质量、采购、沟通等方面。然而,重点将放在风险管理知识领域。
请阅读我在这里学到的教训:
//www.vhgallery.com/2012/04/i-passed-my-pmi-rmp-risk-management-professional-exam-lesson-learned/
非常感谢您清晰准确的描述。
不客气,阿里。
1.失效模式和影响分析和风险分析是一样的,我们必须为此做一个偶然性吗?
2.因果图是不是一种分析技术,因为在术语表的PMBOK 5中提到它是一种分解技术?
1) FEMA是一种分析技术。
2)原因和效果图是计划质量管理过程的工具和技术。
非常感谢!
欢迎你,Ntembeko。
简单明了。谢谢!
欢迎你是米格尔。
我从备考中得到了很多不同的答案。例如,我在源代码中看到,如果计划需要更改(例如增加调度时间),您应该假设“利用”。同时,我也看到过崩溃有“利用”和“增强”两种方式(不知道它是100%还是不试图得到机会)。这个问题只是说,“撞车是一种……”如果测试能做到这一点,我将如何选择(ucertify说增强,PM指导者说利用)。
V / R,
此外,UCERTIFY表示“培训是利用形式”。如果我不知道PM的取证,我觉得怎么样?
利用和增强不是关于任何特殊技术。这是你如何接近它的方式。如果你只是试图得到它,它正在增强。另一方面,如果您正在努力确保实现它,它正在利用。
不要真正同意你的例子,虽然你在利用VS的定义中非常准确,但增强了。虽然您对情景的解释有很多缺陷。让我参加一个例子。在增强部分中,您提到的是通过仅使用快速跟踪来增强,并且仅通过使用崩溃它成为剥削努力?如果由于项目计划顺序的约束,如果无法快速跟踪该项目,那么并崩溃和快速跟踪实际增加风险,不会减少它!
理解这里的关键是回到项目管理知识体系并更深入地挖掘这个概念。
根据PMBOK开采意味着“消除”不确定性
随着PMBOK的增强意味着“减少”不确定性。
在许多情况下,我们所能做的最好的事情就是增加机会,而不是利用它,特别是当涉及到有关日程安排的决定时。记住,对于项目进度表,你所能做的最好的事情是在目标日期上提出一个特定的标准偏差。在PM术语中从来没有一个绝对的时间表。
在您的建筑项目中,我们可以做的最好的是提高机遇。我们不能真正利用它,因为在早些时候没有完成工作的一些概率。
因此,在寻找增强VS利用时,首先我们需要查看情况,并确定现实主义的情况。
但是,在您的示例中,您可以利用许多小风险来增强最终风险。例如,您可以查看您的时间表,并如果可能的话调整时间,或工作包的资源,以确保在活动级别上有特定的结果。新万博登录手机版
因此,完成整个建筑的风险确实无法被利用。Max它可以被增强。开发通常发生在更小的级别上,例如资源或工作包。新万博登录手机版
崩溃、快速跟踪等不是利用或增强风险响应策略的完整行动列表。决定最佳的行动方案是项目经理的工作。
关键是,在开发中你将消除不确定性,在增强中你将减少不确定性。
谢谢x先生的来访。
你的博客非常棒,真的帮助每个人完全理解与项目管理相关的困难条款和条件。
我想问您是否可以提供计算项目总风险的工具和示例。如何计算总项目风险并与其他总项目风险进行比较?
提前致谢
约翰
谢谢约翰为您的评论。
我没有任何工具或项目的工具或示例。如果您有任何具体问题,请告诉我。
法赫德
我真的很喜欢阅读你的PMP材料。它们都是清晰、简洁且很好的例子。不错的工作。
谢谢
丽丽
Usmani广泛的解释。
因此,从负面风险的角度来看,我们有另外两种响应策略:缓解风险响应策略(试图最小化威胁)和避免风险响应策略(确保消除威胁)?
多么美妙的解释。
这些概念非常清楚。
谢谢
Qaisar.
2个阳性风险反应策略之间的精确和明显的差异。
Vishpala
谢谢Vishpala。